前回の記事ではZ50用に、AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-EDを購入した話を書きました。
いろいろ撮っていましたが、24-70ｍｍf/2.8と比較してどうもボケが弱いです。同じｆ/2.8なのになあ、とAPS-Cレンズのボケについてあらためて調べたら、私は勘違いをしていたことに気づきました。
APS-Cのセンサーサーズはフルサイズの1/1.5です。したがってAPS-Cの17-55mmのレンズは、フルサイズでは25.5-82.5ｍｍのレンズと同じ画角です。
ですので、AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-EDは、フルサイズカメラでいうと、25.5-82.5mmf/2.8（というレンズはありませんが、あると仮定して）をつけたような写真を撮れると考えていました。ところがそうではありません。
ボケは焦点距離をF値で割った数値になります。フルサイズ70ｍｍをf/2.8で割ると25。同じ画角であるAPS-Cは、1.5で割った46.6ｍｍですので、それをf/2.8で割ると16。フルサイズのほうが数値が大きくなるので、ボケが大きいことになります。
ややこしい計算を抜きにして簡単にいうと、Z50にAF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-EDをつけた場合と、Ｚ5に24-70ｍｍf/4をつけた場合は、同じボケになるという計算なんです。
本当かどうか、Ｚ5と24-70f/4を使って撮り比べてみました。
まずはZ50＋FTZ2+17-55ｍｍf/2.8で、開放で撮った写真がこれ。48ｍｍあたりで撮ってます。
次にZ5+24-70ｍｍf/4で開放で撮った写真がこれ。70ｍｍで撮っています。
やはりボケに関してはほぼ一緒です。
ｆ/2.8という明るいレンズなので、シャッタースピードやＩＳＯでゃもちろん有利な面もありますが、フルサイズ換算のボケを期待してはダメです。フルサイズ換算した場合はｆ/４と同等と考えたほうがよいのです。
ということは、Ｚ５と24-70mmf/4を持っていた私は、必要性のないレンズを買ったということになるのか。
重さでいうと、Z50が軽くなるかというと、Z50とFTZ2と17-55ｍｍf/2.8をあわせると1325ｇで、Z5と24-70f/4は1165ｇで、重くなってる！
Z5はZ50よりファインダー画面も大きくて見やすいし、画素数も多いので、Z50と17-55ｍｍf/2.8の組み合わせに新しいメリットはありませんね。APS-Cカメラだけしか持っていない人が、AF-S DX 17-55mm f/2.8G IF-EDを買うのはよいのでしょうけど。
唯一のメリットは、フィルターサイズが77ｍｍなので、手持ちのソフトフィルターがいっぱい使えるとか、70-82.5ｍｍの画角が増えたとか、そんなところかなあ。
と思いましたが、同じ焦点距離の単焦点レンズを何本も持っている私が後悔することではありません。50ｍｍなんて６本、35ｍｍは５本、20，24，28ｍｍはそれぞれ3本ずつ持ってるんですからねえ。そういうレンズ沼の住人としてはよいのです。
それにボケにもいろいろあるのです。絞り羽根の数は２枚も多いし、ボケの滑らかさなどは、また違うような気がするので、もう少し撮り比べていようと思います。
しかしこのボケに関するところは、ユーザーはよくわかっておいたほうがいいですね。
例えば、NIKKOR Z DX 24mm f/1.7というレンズがありますが、これをフルサイズ30ｍｍｆ/1.7のレンズと考えちゃうと勘違いですからね。フルサイズ換算だと、36mm f/2.55のレンズになります。35ｍｍｆ2.8相当と考えるのがよろしいかと。
ボケに頼ってばかりいると、写真が下手になると思っていますけど、やっぱりボケもひとつの表現ですからねえ。
